小林和小张是发小。因两人都想买车，就同时在网上摇号。2014年初，小张和妻子小马都拿到了汽车购买指标。妻子用自己的名额买了一辆汽车供夫妻二人使用。小林知道后和小张商量，想以小张的的名义买车，由小林使用。

小张的妻子得知此事后提出，如果以小张的名义买车给小林使用，一旦小林发生交通事故，那小张作为车主会承担责任，要求小张拒绝小林的提议。那么，如果以小张的名义买车借给小林，出了事故，小张作为车主是否应该负责。

律师说法：

首先，根据《民法典》中侵权法篇规定，机动车所有人与使用人因出租、借用等情形非同一人的，交通事故属该机动车一方有责任的，保险公司应当在机动车强制保险的责任限额内进行赔偿。不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，应当承担相应的赔偿责任。

根据《侵权法》，如果小林驾驶小张名下的汽车发生交通事故，只有在小张有过错的情况下，才会承担责任。汽车作为高速交通工具，车主应该有严格管理义务，但是按照小林的提议，小张根本不能管理车子。

如果发生交通事故，小张将因未履行管理义务而承担责任。其次，对于部分借车人在交通事故中受伤但无法赔偿的案件，法院在审理过程中，根据公平原则，为更好地保护受害人权益，会判车主承担责任。

综上所述，如果小张按照小林的提议借车给小林，一旦发生交通事故，很可能要承担责任。所以，“借”与“不借”要权衡利弊。