刘某与金某两人有债务纠纷。2月5日，刘某从他人口中获悉金某住处，便驾驶摩托车，当日11点左右来到金某的住处。刘某向金某追讨欠款未果。他从摩托车上拿出事先准备好的刀，回到了屋子里。他发现金某已经从小门跑到了后院。刘某追出门后用刀刺向金某的头部、面部、颈部、胸部和上肢等部位，刺了20多刀导致金某当场死亡。

在双方挣扎中，刘某的手被刀划伤。经鉴定，受害人金某被利器刺伤腹部，导致脾动脉破裂，导致出血死亡。作案后，刘某驾驶摩托车逃离现场。2月12日，刘某被公安机关逮捕，如实供述了自己的罪行。最终法院裁定，刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身；并赔偿受害人家属财产损失人民币三万余元。

律师说法：

本案争议焦点在于刘某的行为是否构成故意杀人罪或故意伤害罪。两者在客观上都是导致被害人死亡，区别的关键在于主观故意的内容不同。在故意杀人罪中，行为人主观上具有致人死亡意图，无论是否实际造成被害人死亡。故意伤害（致人死亡）罪，行为人主观上有伤害他人的意图，是由于过失造成被害人死亡的。

本案中，刘某用刀追刺伤者的头部、面部、颈部、胸腹、上肢等部位，致使其脾动脉破裂，导致出血死亡。之后，他没有积极采取救援措施就逃离了现场。该行为符合故意杀人罪的构成要件，故意杀人罪成立。

刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情形，但如实供述罪行的，可以从轻处罚；因为他如实供述了自己的罪行，以免造成特别严重的后果，可以减轻处罚。”在这种情况下，刘某故意杀人造成死亡，并用刀刺伤受害者，形成20多处伤口。手法残忍，情节恶劣，罪名极其严重，应依法判处死刑。