小贾和小丁是兄妹，王某是小丁的妻子，两人有一女儿小佳。2019年7月30日，小丁意外死于交通事故。小贾称：小丁去世时，妻子王某要求小贾垫付小丁的丧葬费四千元，并答应，一周后归还，但事后却拒不还款，于是请求法院裁定王某和小佳返还四千元丧葬费。

王某和小佳辩称：并没有让小贾支付丧葬费，有账单作为证据。即使小贾垫付了，也是自愿的，我们不知道。小丁死后，小贾没有接受王某的委托，也没有垫付。按常理来说，这笔钱本质上是小贾为祭奠哥哥而自愿支付的款项。王某还向法院提交了多项账单，其中包括尸体处理费，法医鉴定费两千元，以及殡葬服务公司的服务费共计五千元。

法院认为，小丁的丧葬费发放后，由妻子王某和女儿小佳领取，应用于支付小丁的丧葬费。根据中国法律，继承自死者死亡时开始。继承开始后，按照法定继承处理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；如有遗赠和赡养协议，按协议处理。小丁的遗产应由第一顺序继承人继承，因此法院支持小贾要求王某、小佳退还他支付的丧葬费。最终判决：王某、小佳自判决生效之日起10日内退还小贾垫付的四千元丧葬费。

一审宣判后，妻子王某不服，提出上诉。二审法院认为：小贾、小丁为亲兄妹，小丁死后，小贾支付了部分丧葬费。关于支付的性质，王某声称小贾是基于兄妹自愿支付的，但无法提供证据，故不予受理。因为小贾是小丁的第二顺序继承人，而且他的配偶和孩子都在世，所以他与小丁没有法律上的赡养关系，所以他没有支付小丁的丧葬费的法律义务。

结合上述情况，一审法院采纳了小贾的意见，认定该款项系小贾的预付款，并无不当行为。作为小丁的配偶和子女，王某和小佳是小丁的第一顺位继承人，他们有权继承小丁的财产。本着权利义务相统一的原则，小丁的丧葬费应由二人承担。最终二审驳回上诉，维持原判。

律师提醒：

权利和义务统一是调整民事法律关系的重要原则。两者是对应的类别，没有权利就没有义务，没有义务就没有权利。没有脱离义务单独实行的权利，也没有可以放弃权力单独履行的义务。在这种情况下，王某和小佳作为小丁的配偶和孩子，是小丁的第一顺位继承人，他们有权继承小丁的财产。本着权利义务相统一的原则，小丁的丧葬费应由两人承担。